Autores: Tafoya Arreguín Gustavo Armando, Martínez Ruíz José de Jesús, De León Ochoa Lara Gabriel, Ramírez Andrade Juan Marcelo
Introducción La artrosis de codo es producida por el sobre uso de la extremidad o por un traumatismo previo o repetitivo. La academia americana de cirujanos ortopedistas (AAOS) refiere que el rango funcional del codo para una vida cotidiana sin limitaciones es de 100°. El reemplazo articular del codo es de las artroplastias con mayores índices de revisión, por ello, el ofrecer alternativas previas al mismo, nos abre un panorama atractivo de tratamiento. El método de Outerbridge-Kashiwagi (OKM), es un procedimiento sencillo que permite la liberación y descompresión con la resección de los osteofitos producidos en olecranon, coronoides y sus respectivas fosas. El objetivo de nuestro estudio es demostrar la eficacia del método de OKM como alternativa al reemplazo articular total en la artrosis de codo. Material y Métodos Se incluyeron 15 pacientes, los cuales fueron sometidos al OKM. Se les dio seguimiento continuo y valoraciones iniciales con escalas funcionales de la Mayo Elbow Score (MES) y Oxford hasta el mes 12. Resultados La media de edad fue de 58.6 años, en la valoración prequirúrgica, una flexión de 86.9° (70-104°), extensión de 11.6° (0-30°), pronación 49°, (40°-54°), supinación 56° (46°-70°), una puntuación promedio de la MES de 33.6pts (20-45), y de Oxford inicial 26.3pts (24-29). Al realizar nuestro seguimiento MES a las 12 semanas del postoperatorio fue de 80.6 pts en promedio (70-90 pts) comparando con el valor prequirúgico, con una significancia estadística de p=0.001 (IC 95% de 52-41). A las 24 semanas del postoperatorio, la MES fue de 85 pts (80-90) p=0.004 (IC 95% 1-7). Discusión El OKM mejoró notablemente la funcionalidad del codo, así como el dolor y por ende, la utilidad del mismo, manifestado en las escalas funcionales, que fue estadísticamente significativo.
Palabras clave: artroplastia Outerbridge-Kashiwagi artrosis codo.
2017-02-21 | 962 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 8 Núm.2. Noviembre-Enero 2017 Pags. 48-52 Rev Med MD 2017; 8(2)