Resumen

Introducción: La desinfección de las impresiones dentales es un procedimiento clave para el control de la contaminación cruzada y la transmisión de microorganismos, sin embargo, existe poca información sobre la eficacia en el uso de métodos y técnicas de desinfección bajo condiciones clínicas. Comúnmente se utilizan desinfectantes químicos como: alcoholes, aldehidos, compuestos de cloro, compuestos fenólicos, compuestos de yodo y compuestos cuaternarios de amonio. Objetivo: Realizar una comparación de dos sustancias de desinfección de uso frecuente en el consultorio dental, glutaraldehido al 2 % y Lysol; con el fin de conocer la efectividad en la desinfección de impresiones dentales. Material y método: Es un estudio microbiológico experimental, de aspecto cualitativo y cuantitativo, asi como comparativo, observacional y transversal de 60 muestras, tomadas de 20 pacientes. De las que 20 se emplearon como muestra control, 20 desinfectadas con Lysol y las 20 restantes desinfectadas con glutaraldehido al 2 %. Los datos se analizaron con el programa SPSS 9.0. Resultados: El 100 % de los pacientes presentan microbiota bacteriana, propia de la cavidad oral presente en la saliva bacilos gram (-), levaduras, Cocos Gram (+), staphylococos gram (+) asi como diplococos gram (+). De las muestras de Lysol el 45 % tuvieron un creciemiento bacteriano de cocos gram negativos y positivos asi como diplococos, mientras que de las muestras de glutaraldehido (al 2 %), sólo el 30 % presentaron crecimiento bacteriano, en su mayoría de cocos gram positivos y negativos. Conclusión: Dentro del trabajo de investigación se pudo observar que el 100 % de las muestras fueron potencialmente infecciosas, por los residuos de la cavidad oral del paciente. El uso de los desinfectantes dentro del ámbito médico y dental es de suma importancia, ya que ayudan a evitar contaminaciones cruzadas y a prevenir que dentro del área de trabajo se formen focos de infección.

Palabras clave: Desinfección Glutaraldehído Lysol Contaminación cruzada.

2018-07-25   |   641 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.183. Julio 2018 Pags. 6-13 Odont Act 2018; 15(183)