Autores: Vázquez Castellanos José Luis, Canales Muñoz J.L, Nápoles Camacho M.A, Castillo Morán M.A, Ureña Carrillo L.E
Antecedentes: en el mes de octubre de 1988 se notificó el primer gran brote de dengue en la ciudad de Guadalajara, México ocasionado por el serotipo 1. Métodos: se realizó una encuesta poblacional a través de la cual, se identificaron los principales factores de riesgo (FR) a nivel familiar e individual. Se obtuvo información de 337 familias y 1959 personas. Se calculó el Riesgo Relativo (RR) a nivel familiar e individual, así como el Riesgo Atribuible Poblacional % (RAP %) de acuerdo al tipo de criaderos. Resultados: los principales FR identificados nivel familiar fueron la presencia de botellas y botes positivos a larvas de A. aegypti (RR= 3.2 y 2.7) seguido de la presencia de cacharros (RR= 2.5) y piletas positivas (RR=2.2). A nivel individual pertenecer al sexo femenino y tener más de 45 años significó un RR=5.7. Tener recipientes positivos a larvas (RR=2.2) o más de tres criaderos (RR=3.3) significaron factores de riesgo. Como factores de protección a nivel familiar se identificó el contar con mosquiteros. El RAP % más elevado fue para las piletas (38.2 %), seguido de tambos de 200 lts. (22.2 %) y cacharros (20.2 %). Conclusiones: los principales factores de riesgo identificados nivel familiar fueron la presencia de botellas y botes positivos a larvas de A. aegypti seguido de la presencia de cacharros y piletas positivas. A nivel individual pertenecer al sexo femenino y tener más de 45 años significó un riesgo elevado para adquirir el dengue. Como factores de protección a nivel familiar se identificó el contar con mosquiteros. El RAP % más elevado fue para las piletas, seguido de tambos de 200 lts. cacharros. La estimación del RR, así como del RAP % permitió dirigir las actividades de control de una manera más efectiva.
Palabras clave: transmisión del dengue transmisión epidémica del dengue factores de riesgo para dengue.
2018-10-30 | 524 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 5 Núm.3. Septiembre-Septiembre 2018 Pags. 28-36 Rev Sal Jal 2018; 5(S3)