Resumen

Desde hace varias décadas nuestros sistemas de trabajo han ido evolucionando gracias a la tecnología de nuevos materiales dentales, los cuales nos brindan la oportunidad de obtener mejores resultados de una manera más sencilla, eficaz y segura para el paciente y para el clínico; como es el caso del acondicionador mono-componente Monobond Etch and Prime® (IVOCLAR), y algunos adhesivos universales que contienen silano en su fórmula logrando unión del sustrato a la restauración por medio del cemento resinoso.

Objetivo: Evaluar el efecto de diferentes tratamientos de superficie en la resistencia de unión al cizallamiento entre una cerámica vítrea (Disilicato de Litio) y un cemento resinoso.

Materiales y Métodos: Cuarenta cilindros (7 mm x 2 mm) de disilicato de litio (IPS e.max® Press. Color A2. Ivoclar-Vivadent ) divididos aleatoriamente en 4 grupos experimentales: HSil (aplicación de ácido fluorhídrico + silano); HSBU (aplicación de ácido fluorhídrico + aplicación del adhesivo Single Bond Universal) ; HCFU (aplicación de ácido fluorhídrico + aplicación del adhesivo Clearfil Universal); y MBEP (aplicación del primer autograbante Monobond Etch & Prime) y una resina de carga ( Tetric N Ceram Ivoclar-Vivadent) fueron colocados sobre la superficie de la cerámica con la ayuda de una matriz cilíndrica de silicón por adición con 2 orificios de 1.5 mm de diámetro interno. Las muestras fueron almacenadas en agua destilada a 37°C durante 24 horas y 6 meses sometidas a un ensayo de resistencia de unión al cizallamiento en una máquina universal de pruebas mecánicas (Instron 1165, Massachusetts, USA) a una velocidad de cruceta de 1.0 mm/min. Se realizó una prueba ANOVA de una vía para analizar el efecto del protocolo de superficie en la resistencia de unión al cizallamiento. Para todas las pruebas, el nivel de significancia se estableció en α < 0.05.

Resultados: Los resultados mostraron que el valor más alto a las 24 horas fue para el grupo HSil (AF+Silano) (29.29 ± 4.40), mientras que el valor más bajo fue para el grupo donde se aplicó Monobond Etch & Prime (21.39 ± 5.54). Y a los 6 meses el valor más alto fue para el grupo Singlebond TM Universal (22.87 ± 10.38), mientras que el valor más bajo fue para el material Clearifil™ Universal (15.89 ± 7.15). El análisis estadístico mostró que no hubo diferencias estadísticamente significativas (p ≥ 0.159). Ninguno de los materiales tuvo una disminución estadísticamente significativa después de 6 meses de almacenamiento (p ≥ 0.079).

Conclusiones: Los diferentes tratamientos de superficie en la resistencia de unión al cizallamiento entre una cerámica vítrea de disilicato de litio y un cemento resinoso demostraron que el uso de la técnica convencional se puede simplificar con el uso del MBEP logrando valores de unión óptimos.

Palabras clave: Cizallamiento fuerza adhesiva Monobond Etch and prime disilicato de litio cementación adhesivos universales.

2023-05-04   |   140 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Abril 2023 Pags. 22-31 RODYB 2023; 12(1)