Autores: Pérez F Dalis, Visbal Jorge, Bermúdez Augusto, Abuchar Jorge, Zapateiro Jorge, González Humberto, Bustos González Álvaro, et al
Introducción: En la ciudad de Montería no existen estudios en los últimos 10 años, sobre infección nosocomial. Objetivo: El objetivo de este trabajo fue el de establecer las tasas de resistencia a los principales antibióticos, por parte de los gérmenes nosocomiales más frecuentemente aislados. Materiales y Métodos: Entre febrero y agosto del 2000 se realizó un estudio prospectivo descriptivo, se procesaron un total de 472 muestras con un muestreo no probabilístico de 152 casos consecutivos de infecciones nosocomiales. Resultados: Los gérmenes se aislaron principalmente de orinas (n=60), secreciones (n = 60), sangre (n = 24) y catéter (n = 11). De las 152 cepas, 99 fueron bacilos gram negativos, 45 estafilococos y 8 Candida albicans. Los bacilos gram negativos aislados fueron: Pseudomonas spp (n = 25), Enterobacter spp (n = 16), Klebsiella spp (n = 13), Proteus spp (n =12), Escherichia coli (n = 11). Los cocos gram positivos fueron responsables del 31% de las infecciones nosocomiales, se aislaron 45 estafilococos coagulasa negativos (SCN) y 13 Staphylococcus aureus. Globalmente los bacilos gram negativos mostraron la siguiente resistencia: ceftriaxona (38%), cefotaxima (47%), ceftazidima (36%), aztreonam (41%), imipenem (8%) TM-STX (62%), tobramicina (45%), gentamicina (43%) amikacina (33%) y ciprofloxacina (42%). Stahylococcus aureus mostró una resistencia del 45% a la oxacilina y los SCN un 44%, en general los Staphylococci mostraron una resistencia a la gentamicina del 40%, clindamicina 62%, TM-STX 31%, ciprofloxacina 33% y rifampicina 58%. Conclusión: El estudio demostró que a pesar de ser un hospital de segundo nivel la resistencia observada es muy alta comparada con otros hospitales de Colombia. *Este trabajo es dedicado a la memoria del compañero y amigo J. Visbal.
Palabras clave: Resistencia antibióticos Montería nosocomial.
2003-07-24 | 1,680 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 5 Núm.2. Abril-Junio 2001 Pags. Infectio 2001; 5(2)