Resumen

Objetivo: Determinar la influencia de la grasa corporal y el sexo sobre la respuesta de los lípidos séricos al ejercicio físico agudo en una muestra de deportistas con diferente capacidad aeróbica. Material y métodos: Se estudiaron nueve hombres y doce mujeres jóvenes, quienes se sometieron a una prueba de ejercicio físico máximo para valorar la respuesta de los lípidos séricos. El estudio se diseñó en forma prospectiva, longitudinal y comparativa. Se realizaron las siguientes mediciones en los sujetos: composición del cuerpo, aptitud aeróbica y lípidos séricos antes y después del ejercicio. Se utilizaron los análisis de la media, error estándar de la media, prueba t de Student y análisis de regresión lineal simple para comparar las relaciones entre las variables. Se asignó un valor de p < 0.05 para la significancia estadística. Resultados: En los hombres se encontró aumento estadísticamente significativo en la concentración de colesterol sérico (p = 0.04) y colesterol en lipoproteínas de alta densidad (C-HDL) (p = 0.02) postejercicio. Las mujeres tuvieron aumento significativo en la concentración de colesterol (p = 0.02), C-HDL (p = 0.05), triglicéridos (p = 0.05) y lipoproteínas de muy baja densidad (p = 0.05). Se encontró correlación significativa entre el VO₂máx y los niveles de C-HDL postejercicio en los hombres (r = 0.8); tanto el porcentaje de variación del colesterol como el colesterol en lipoproteínas de baja densidad mostraron fuerte correlación con el VO₂máx observado en hombres (r = 0.6), pero no en mujeres. Conclusiones: Los resultados sugieren que el ejercicio tiene efectos agudos definitivos sobre los niveles de lípidos y lipoproteínas séricos, los cuales están afectados por el sexo, la dieta, la capacidad aeróbica y la masa corporal de los sujetos. El conocimiento de las posibles variaciones de los lípidos y lipoproteínas es necesario para una completa evaluación del impacto del ejercicio físico.

Palabras clave: Lípidos séricos composición corporal ejercicio físico.

2003-10-22   |   4,371 visitas   |   73 valoraciones

Vol. 50 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 58-70 Rev Mex Patol Clin 2003; 50(2)