Autores: Ramírez Cruz Nora Elena, Castrejón Vázquez María Isabel, Espinoza Goldman Manuel Benjamín, Martínez-Cairo Cueto Salvador
Antecedentes: La prevalencia de alergia al látex en la población general es menor al 1%. Dichos pacientes tienen una reactividad cruzada (clínica e inmunoquímica) entre el látex y ciertas frutas, lo cual se denomina síndrome de látex-fruta (SLF). Se ha encontrado el antecedente atópico como un factor de riesgo para sensibilización a las frutas. Objetivo: Conocer la prevalencia del síndrome de látex-fruta, en un grupo de trabajadores de la salud con alergia clínica al látex. Métodos: Se investigó la alergia al látex en los trabajadores (de diferentes áreas del hospital con alta frecuencia en el uso de látex) por medio de un cuestionario. Se formaron dos grupos: 1) personal con alergia al látex por historia clínica (este grupo se dividió en dos subgrupos: a) con antecedentes atópicos y b) sin antecedentes atópicos) y 2) personal sin alergia al látex con antecedentes atópicos (grupo utilizado como control). Se aplicaron pruebas cutáneas por método de prick, con antígenos estandarizados para látex y frutas (kiwi, aguacate, plátano y castañas). Resultados: Basados en la historia clínica y la confirmación por pruebas cutáneas: tres pacientes del grupo de trabajadores con alergia al látex manifestaron síndrome de látex-fruta (prevalencia de 12.5%). La sensibilidad y especificidad de las pruebas cutáneas para la determinación del síndrome de látex-fruta fueron: sensibilidad para látex, kiwi y castañas: 100%; especificidad para látex y aguacate: 90%, y para castañas y kiwi: 100%. Conclusiones: Existe una baja prevalencia del síndrome de látex-fruta en trabajadores de la salud con alergia al látex en esta población estudiada. Se demuestra, como lo reporta la literatura, que es más frecuente en el sexo femenino con antecedentes atópicos.
Palabras clave: Síndrome de látex fruta trabajadores de la salud atopia.
2002-12-17 | 1,796 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 49 Núm.2. Marzo-Abril 2002 Pags. 46-51 Rev Alergia Mex 2002; 49(2)