Fragmento

Se estima que la carga global por enfermedad atribuible al ambiente oscila entre el 25 y el 30 %. Sin embargo, la información cuantitativa relacionada con los impactos en salud es muy pequeña, así como su importancia a niveles nacionales y subnacionales. El establecimiento de prioridades es uno de los desafíos más comunes de los tomadores de decisiones en los sectores de salud y ambiente. El desafío no consiste solamente en asignar adecuadamente los limitados recursos; esta evaluación, en gran medida, depende de la capacidad para medir las consecuencias de la enfermedad y la pertinencia y robustez del indicador seleccionado. En los últimos años se han propuesto indicadores compuestos que buscan medir simultáneamente las consecuencias mortales (como la muerte prematura) y no mortales (el tiempo con discapacidad) de la enfermedad, sintetizando ambas unidades de tiempo. Muchas herramientas, conceptos y metodologías han sido propuestos en los últimos 10 años para la evaluación del área de la salud ambiental en diferentes aspectos. La OPS-OMS ha promovido el uso de algunos de ellos, tales como el proceso HEADLAMP, el marco denominado DPSEEA y la situación de salud y ambiente; más recientemente, la evaluación del impacto en salud y la carga de enfermedad, relacionada con los peligros ambientales. Muchos países en la región de las Américas han estado utilizando o planeando el uso de una u otra metodología, dirigida a sus problemas ambientales.

Palabras clave:

2005-02-28   |   3,035 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 42 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2004 Pags. Rev Cubana Hig Epidemiol 2004; 42(3)