Resumen

El objetivo del presente estudio fue describir los resultados luego de comparar 2 técnicas quirúrgicas: colectomía laparoscópica vs colectomía abierta en el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de colon. Materiales y métodos: Estudio descriptivo prospectivo, comparativo, con pacientes sometidos a colectomía laparoscópica (CL) y colectomía abierta (CA) desde febrero de 2003 hasta enero de 2006, pareados según sexo, edad y cirugía. Los criterios de inclusión fueron: pacientes mayores de 18 años, diagnóstico histológico confirmado de cáncer de colon. Fueron excluidos: Pacientes con enfermedad metastásica, o complicaciones como perforación u obstrucción intestinal por cáncer. Resultados: En el período descrito fueron operados 33 pacientes mediante colectomía laparoscópica (CL) que se compararon con 38 pacientes llevados a colectomía abierta (CA). El tiempo promedio de cirugía fue de 224 vs 155 min para CL vs CA (p < 0.05). El 24% de los pacientes terminaron en cirugía abierta. El tiempo medio de inicio de la vía oral fue de 3 vs 5 días, para CL y CA respectivamente (p < 0.05). Las complicaciones quirúrgicas, número de ganglios resecados, tamaño de la pieza quirúrgica y el margen proximal fueron 12.1% vs 13.2%, 10 vs 12 ganglios, 23 vs 25 cm y 11.5 vs 13.1 cm ) para CL vs CA respectivamente (p< 0.05). Solo se presentó un caso de mortalidad en el grupo de CA. Conclusiones: La cirugía laparoscópica para cáncer de colon es segura y factible en nuestro medio. Se encontraron resultados oncológicos similares en los dos grupos.

Palabras clave: Cáncer de colon cirugía laparoscópica cirugía abierta complicaciones recurrencia sobrevida.

2007-09-13   |   3,023 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.1. Enero-Junio 2007 Pags. 55-63 CES Medicina 2007; 21(1)