Fragmento

Como integrante del Comité Editorial de Investigación en Salud quiero manifestar mi desacuerdo con la felicitación que “el equipo de la revista Investigación en Salud” recientemente extendió a los investigadores Alfonso Islas-Rodríguez y Luz A. García-Madrid por la publicación de un trabajo de su autoría “en la prestigiada revista Nature, donde además fue colocado como destacado en el portal portada”. Mi desacuerdo está basado en que la información al respecto proporcionada en nuestra revista es parcial y tendenciosa puesto que no se precisa que la sección “Precedings, pre-publication research and preliminary findings”, en la que los doctores Islas-Rodríguez y García-Madrid publicaron su investigación, tiene como característica primordial que lo ahí exhibido (posted) no está sujeto a revisión por pares, circunstancia que además de ser explícita en el portal de Nature resulta evidente si uno se percata que el manuscrito aludido fue recibido y publicado el mismo día. Paradójicamente, en el editorial “Revisión por pares y consenso científico” correspondiente al mismo número de Investigación en Salud el Dr. Islas-Rodríguez afirma que “los científicos mortales tenemos que someternos a la revisión por pares para… garantizar la calidad de nuestro trabajo”.

Palabras clave:

2008-10-10   |   2,784 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.1. Abril 2008 Pags. 7 Inv salud 2008; X(1)