Resumen

Para la realización de cualquier procedimiento quirúrgico, se requiere interrumpir la sensación dolorosa, esto se logra con la administración de un anestésico local. Este estudio comparó la eficacia anestésica de tres marcas comerciales preparadas con el anestésico local articaína 4% con epinefrina 1:100.000 en pacientes indicados para cirugías de terceros molares inferiores. Fueron realizadas 63 cirugías, de las cuales 21 se realizaron con Medicaine^®, 22 con Artibsa^® y 20 con Turbocaina^®. Se midió el período de latencia, la necesidad de realizar refuerzos durante la cirugía, se registró la necesidad de efectuar osteotomía y/u odontosección, el tiempo total de la cirugía, la cantidad de anestésico local utilizado en cada cirugía y si existió alguna reacción adversa a la anestesia durante las mismas. Se observó que no hubo diferencias significativas entre las tres marcas comerciales en cuanto a la cantidad total de anestésico, la necesidad de refuerzos, el tiempo total de las cirugías y alguna reacción adversa; pero sí se encontraron diferencias significativas en cuanto al período de latencia; siendo mayor para la Turbocaína^®, seguido de la Medicaine^® y con menor período de latencia Artibsa^®. p = 0,012360 (Medicaine^®: 2,729 ± 0,994, Artibsa^®: 2,455 + 0,739, Turbocaína^® 3,280 + 1,031). Las tres marcas comerciales de articaína al 4% con epinefrina al 1:100.000 controlan el dolor de una manera eficaz en cirugías de terceros molares inferiores. La articaína puede ser usada con seguridad en pacientes jóvenes y adultos.

Palabras clave: Articaína (carticaína) eficacia clínica anestesia local y cirugía de terceros molares.

2008-12-11   |   7,451 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.1. Enero-Junio 2008 Pags. 45-46. CES Odontología 2008; 21(1)