Fragmento

El profesor Pedro Kourí fue un ferviente seguidor de la doctrina de Finlay, escribió temas de interés sobre la historia y la obra de Carlos J. Finlay, lo consideró como uno de los más grandes benefactores de la humanidad de quien dijo: ... supo con su genio inmortal, con la tenacidad de sus aseveraciones y la perseverancia de su férrea voluntad, durante 20 años de agitada lucha, imponer al fin su criterio, en medio de la incomprensión y de la hostilidad de sus contemporáneos... En el año 1881, Finlay al exponer su doctrina en la Academia de Ciencias de La Habana fue duramente combatido por cubanos y extranjeros, quienes en aquel momento no valoraron su hipótesis, ya que la teoría de Finlay revolucionaba las Ciencias Médicas de su época, "... es por esto que el Profesor Kourí siempre tuvo oportunidad para homenajearlo,..." como planteara el doctor Federico Sotolongo (Sotolongo Guerra F. El profesor Kourí fue un destacado finlaísta universitario. 1952. 10 páginas. Museo de Medicina Tropical "Carlos J. Finlay".). En un discurso que pronunciara en uno de los homenajes al doctor Finlay, en 1945, el doctor Kourí expresó "...al afirmar, el genio, que el mosquito Aedes aegypti, anteriormente conocido como Stegomya fasciata, era el agente transmisor de la Fiebre Amarilla, lo hacía con la íntima convicción del Sabio que había estado meditando y estudiando con todas sus facultades, su observación..." Finlay por primera vez exponía valientemente la hipótesis de la transmisión de un virus, desde el enfermo hasta el sano, mediante un insecto hematófago, y no fue hasta 20 años después de que reitera su criterio, cuando la Comisión de Médicos del Ejército Norteamericano, enviada a Cuba luego de múltiples fracasos de sus investigaciones decidieron seguir la senda trazada por el genio de Cuba y entonces confirmaron experimentalmente la doctrina de Carlos J. Finlay, y la dieron como suya.

Palabras clave: .

2003-01-14   |   681 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 53 Núm.2. Mayo-Agosto 2001 Pags. 90-96. Rev Cubana Med Trop 2001; 53(2)