Metaplasia intestinal en pacientes con reflujo duodenogástrico y ácidos biliares totales elevados

Autores: Piñol Jiménez Felipe Nery, Paniagua Estévez Manuel, Pérez Sánchez Gloria, Gra Oramas Bienvenido, Cendán Cordoví Aracelis, Borbolla Busquets Elvira

Resumen

Existen evidencias que tanto los ácidos biliares como el Helicobacter pylori en la mucosa gástrica son capaces de desencadenar un proceso inflamatorio que según su intensidad y persistencia favorecen la aparición de fallas y mutaciones en la replicación celular que se expresan desde una metaplasia, displasia hasta un cáncer. Se realizó un estudio epidemiológico observacional, descriptivo, prospectivo de corte transversal en el Instituto de Gastroenterología, en pacientes con reflujo duodenogástrico y ácidos biliares totales elevados, con el objetivo de conocer la asociación entre la metaplasia intestinal y la presencia o no de Helicobacter pylori. Al concluir la investigación se observó que la metaplasia estuvo presente en 48.7% de los 39 pacientes estudiados, que existió una asociación estadísticamente significativa (p<0.05) en la distribución de la bacteria en los pacientes con y sin metaplasia intestinal, que los pacientes con reflujo duodenogástrico, a pesar de tener una lesión histológica, presentaron resultados negativos en cuanto a la presencia de Helicobacter pylori. En las muestras con diagnóstico histológico de gastritis crónica severa y atrófica, el 75% presentaban Helicobacter pylori. La localización de la metaplasia intestinal fue mayor en la región antral (84.3%). En los pacientes con reflujo duodenogástrico la presencia de Helicobacter pylori no parece estar asociada a grados intensos de metaplasia, aunque el microorganismo se encuentre en todas las categorías, mientras que cuando no hay, la metaplasma tiende a ser menos severa. En el 100% de los casos la densidad de la bacteria fue ligera.

Palabras clave: Reflujo duodenogástrico ácidos biliares totales Helicobacter pylori metaplasia intestinal.

2010-03-25   |   1,931 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 49 Núm.1. Enero-Marzo 2010 Pags. 17-32 Rev Cubana Med 2010; 49(1)