Resumen

El propósito de este estudio fue comparar la exactitud dimensional de tres materiales de impresión, con y sin aplicación de adhesivo sobre la cubeta de impresión. Los materiales utilizados fueron: silicona de condensación Oranwash L, Zetaplus (Zhermack^®), silicona de adición Elite H-D (Zhermack^®) y poliéter Impregum^™ Soft (3M ESPE). Se confeccionó un modelo maestro de acero inoxidable, el cual simulaba preparaciones de dos pilares para prótesis fija. Por cada material se realizaron 20 impresiones, a 10 se les aplicó adhesivo en la cubeta y a los otros diez no. En los pilares de los modelos de yeso obtenidos de éstas impresiones se tomaron 7 medidas denominadas: M1, M2, M3, M4, M5, M6 y M7 mediante una máquina de medición por coordenadas Beyond 700 /900 Mitutoyo CorporationR, para ser comparadas con las medidas del modelo maestro. Se utilizó la prueba t de student para comparar las medidas de los modelos de yeso obtenidos de impresiones con y sin aplicación de adhesivo y para comparar las medidas entre los modelos de yeso y el modelo maestro. Análisis Anova (Tukey) se utilizó para comparar las medidas de los modelos entre materiales. Se encontraron diferencias significativas con y sin aplicación de adhesivo para la silicona de condensación en la medida M7 y para la silicona de adición en la medida M6, mientras que para el poliéter no se encontraron diferencias significativas. Para todos los materiales de impresión se encontraron diferencias significativas con y sin aplicación de adhesivo y el modelo maestro, sin embargo, con aplicación de adhesivo se encontró mayor exactitud dimensional. Con la silicona de adición se obtuvieron modelos con mayor exactitud dimensional, tanto con cómo sin aplicación de adhesivo.

Palabras clave: Silicona de condensación silicona de adición poliéter adhesivos exactitud.

2010-05-18   |   1,475 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.5. Julio-Octubre 2008 Pags. 447-452. Vis dent 2008; 11(4-5.)