Resumen

Objetivo: Comparar tres sistemas rotatorios de Ni-Ti y uno manual. Metodología: Se seleccionaron 140 dientes humanos con curvaturas mesiobucales similares (<40°9) y se dividieron en cuatro grupos (n=35). Fueron colocados en una mufla y dispuestos hasta el calibre 50 bajo la preparación crown down, para ambos sistemas (manual y rotatorio). El corte transversal fue evaluado con el SEM y fotografías. Se emplearon las pruebas de Kruskal Wallis y Mann Whitney, entre otras. Resultados: No hubo diferencias significativas entre los sistemas rotatorios y el manual. LightSpeed® tuvo menos irregularidades en su preparación. La remoción del smear layer fue similar, a excepción del grupo de Protaper® en el tercio apical. Conclusiones: Los tres sistemas rotatorios siguieron la curvatura de los conductos radiculares mejor que la técnica manual. Los instrumentos LightSpeed® crearon conductos más regulares. El remanente de smear layer fue similar con todas las técnicas utilizadas.

Palabras clave: Instrumentación centrado rotatorios curvos curvaturas.

2010-12-07   |   1,028 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 2 Núm.6. Julio 2010 Pags. 17-21 Rev Nal Odontol Méx 2010; 2(VI)