Autores: Rocha J Martha Lucía, Valencia S Martha Nelly, Cabrera T Didier
En odontología, el avance de las técnicas adhesivas y la evolución de materiales dentales han incidido en la aparición de manifestaciones de hioersensibilidad dentinal y citotoxicidad, relacionadas con respuestas inflamatorias que promueven la degradación enzimática e hidrolítica de los compuestos, lo que afecta la capa híbrida y causa problemas pulpares y caries secundaria; por ello se sugiere el uso de desinfectantes cavitarios como la clorhexidina y estrictas técnicas de obturación para reducir los efectos posoperatorios y mantener la vida media de la interface adhesivo-dentina. El objetivo de este estudio fue comparar in-vitro por microscopía electrónica de barrido el efecto del Digluconato de clorhexidina al 0.004% con Xilitol al 11% sobre el espesor de la capa híbrida, al utilizarlo con un adhesivo autograbador (Adper SE Plus®-3M) o un adhesivo de grabado total (Single Bond 2 Adper®-3M) El estudio fue realizado en cavidades de clase I de terceros molares sanos. Los especímenes extraídos fueron divididos en cuatro grupos de estudio: dos experimentales, uno con cada adhesivo, a los que se les aplicó digluconato de clorhexidina y dos grupos control. Se encontróque en el grupo del sistema adhesivo de grabado total (Single Bond 2 Adper®-3M) con previa aplicación de digluconato de clorhexidina fue mayor el espesor de capa híbrida y al realizar la comparación inter grupos se encontró mayor espesor de capa híbrida en los sistemas adhesivos de grabado total (Single Bond 2 Adper®-3M) con respecto a el grupo de sistemas adhesivos autograbadores (Adper SE Plus®-3M). La diferencia entre los dos grupos experimentales fue significativa. Se concluye que el digluconato de clorhexidina en concentraciones 0.00% y xilitol al 11% mejora la penetración de los sistemas adhesivos y proporciona una capa híbrida de mejores características.
Palabras clave: Rehabilitación oral capa hibrida adhesión clorhexidina.
2011-09-10 | 1,204 visitas | 2 valoraciones
Vol. 13 Núm.36. Enero-Junio 2011 Pags. 7-19 Rev Odontos 2011; 13(36)