Resumen

La eficiencia del proceso de revisión por pares es, en gran medida, insatisfactorio, tanto en revistas científicas como en comités de agencias que apoyan la investigación. En este documento se examinan algunos problemas relacionados con la revisión por pares y se propone en algunas medidas, v.gr. hacer más explícitos los criterios de rechazo como pobre preparación del manuscrito, falta de una hipótesis clara y concreta, desacuerdos entre hipótesis y metodología, y falta de calidad metodológica. Otros criterios importantes de rechazo, no bien atendidos, son falta de originalidad del trabajo, escaso interés o relevancia e inconsistencia de resultados. En cambio, deben considerarse objeciones no válidas: que el tema ha sido muy estudiado, que el diseño sea perfectible, la falta de experiencia del investigador, y los argumentos conceptuales discutibles. Para mejorar el sistema de arbitraje se propone que el comité editorial asuma mayor responsabilidad en la toma de decisiones, mejorar los mecanismos para seleccionar los revisores externos, y proporcionar a revisores y autores mayor detalle de los criterios de rechazo.

Palabras clave: Evaluación por pares criterios de evaluación propuestas de apoyo políticas editoriales comités de evaluación.

2003-02-12   |   1,242 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 49 Núm.4. Julio-Agosto 1997 Pags. 303-308. Rev Invest Clin 1997; 49(4)