Autores: Castell Roldán Eva Paulina, Reyes Hernández Diana Piedad, Reyes Gómez Ulises, Reyes Hernández Ulises, Avila Cortés Francisco Javier, López Cruz Gerardo, Reyes Hernández Katy Lizeth, et al
Introducción: Los casos de gastroenteritis por rotavirus en neonatos generalmente provienen de las salas de cuneros de los hospitales, pero raramente de la comunidad. Objetivo: Reportar una serie de casos que presentaron gastroenteritis por rotavirus. Material y métodos: Estudio prospectivo, observacional, del 1° de noviembre del 2008 al 30 de agosto de 2011, con cuadro clínico probable de gastroenteritis viral y rotavirus positivo en heces (rotaquick), con firma del consentimiento informado. Se excluyeron casos con otra etiología. Resultados: Se documentaron 12 casos. En el momento del diagnóstico la edad promedio fue de 25 días; ocho de ellos eran alimentados exclusivamente con seno materno; la mediana del número de vómitos en 24 horas fue de cinco; de las evacuaciones siete, de cólicos ocho; todos presentaron distensión abdominal, 10 tuvieron deshidratación leve, dos moderada, 11 fueron hidratados por vía oral, uno de ellos ingresó por neumonía por aspiración. Ocho cursaron con intolerancia a la lactosa en forma transitoria, los 12 pacientes evolucionaron satisfactoriamente. La biometría hemática reportó leucocitosis con bandemia en cuatro, todos presentaron linfocitosis, siete (66%) eran del grupo A Rh+. Todos tuvieron rotaquick positivo. Once mostraron en el coprológico pH de 5 y grasas de +++ a ++++ cruces, la mortalidad fue igual a cero. Conclusión: El cuadro clínico de rotavirus en el recién nacido es diferente al que presentan los lactantes, si son alimentados con seno materno el riesgo de agravamiento o, en su extremo, de morir, es nulo. La mayoría de los casos fueron del grupo sanguíneo A Rh+. Se puede sospechar rotavirus si el coprológico muestra grasas en heces de +++ a ++++ cruces y un pH de 5 o menor.
Palabras clave: Recién nacido leche materna rotavirus rotaquick grupo sanguíneo.
2012-07-16 | 6,305 visitas | 12 valoraciones
Vol. 32 Núm.3. Julio-Septiembre 2012 Pags. 108-113 Enf Inf Microbiol 2012; 32(3)