Autores: Muñoz Grajales Carolina, RamÃrez Gómez Luis Alberto, González Naranjo Luis Alonso, Restrepo Escobar Mauricio, Vásquez Duque Gloria MarÃa, Acosta Reyes Jorge Luis
Introducción: La prevalencia de la artritis indiferenciada en cohortes de artritis de reciente comienzo ha sido variable (23%-56%). Hasta el 54% de los pacientes entra espontáneamente en remisión, 30% evoluciona a artritis reumatoide u otra enfermedad articular inflamatoria definida y 20% continúa con artritis indiferenciada. Objetivo: Describir las caracterÃsticas clÃnicas y el comportamiento, en el tiempo, de la artritis indiferenciada en pacientes de dos centros de reumatologÃa de MedellÃn, Colombia. Material y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal. Se revisaron las historias clÃnicas de los pacientes con diagnóstico de artritis indiferenciada, con al menos 6 meses de seguimiento, evaluados a mayo de 2011, en Reumatologya S.A. y ClÃnica Las Vegas. Se analizaron variables demográficas, clÃnicas y de laboratorio. Resultados: Se incluyeron 61 historias clÃnicas. La afección fue monoarticular en el 36,1%, oligoarticular en el 27,9% y poliarticular en el 36,1%. En el 75,4% se estableció una enfermedad articular inflamatoria definida (26,2% artritis reumatoide, 16,4% artropatÃa por pirofosfato de calcio, 6,6% artropatÃa por cristales de urato monosódico, 6,6% espondiloartropatÃa seronegativa, 4,9% osteoartritis erosiva, y 14,5% otras). Conclusiones: Durante el seguimiento, el 24,6% de los pacientes continuó con diagnóstico de artritis indiferenciada. La artritis se autolimitó en el 6,6% de los pacientes y en el 75,4% restante se estableció una enfermedad articular inflamatoria definida. Si bien el diseño y tamaño de la muestra del estudio son insuficientes para definir asociaciones estadÃsticamente significativas, los hallazgos aportan al conocimiento del comportamiento de la artritis indiferenciada en Colombia.
Palabras clave: Artritis indiferenciada artritis reumatoide artritis temprana.
2012-09-24 | 4,559 visitas | 1 valoraciones
Vol. 19 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 78-83 Rev. Colomb. Reumatol. 2012; 19(2)