Resumen

Objetivo: Implementar una guía de informe radiológico (GIR). Método: Los parámetros usados para su evaluación fueron: datos demográficos, información clínica, cuerpo del informe y conclusión. Se realizó una validación concurrente determinando los valores de kappa entre dos observadores (30 informes) y a la vez sirvió como prueba piloto. Se hizo una calificación retrospectiva de informes radiológicos del sistema Picture Archiving and Communication System (PACS) del Hospital de la Fundación Santa Fe de Bogotá, con un puntaje de 0 a 100, lo cual indicó la calidad de los informes. Resultados: Se evaluaron 150 informes radiológicos en tres fases: preentrenamiento (fase 1), entrenamiento (fase 2) y postentrenamiento (fase 3). Al comparar las fases 1 y 2, se observó que en la 2 los estudios calificados como buenos y excelentes tenían una diferencia estadísticamente significativa en comparación con la fase 1 (p < 0.01); los estudios excelentes aumentaron y los buenos disminuyeron, mientras que los estudios calificados como aceptables no mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre estas dos fases (p < 0.11). Al comparar las fases 2 y 3, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los estudios calificados como aceptables, buenos o excelentes. Al comparar las fases 1 y 3 se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los estudios aceptables, buenos y excelentes (p < 0.01, respectivamente). Conclusión: Este trabajo mostró un efecto positivo luego de la implementación de una GIR basada en estándares internacionales. Los factores evaluados respecto a su calidad mostraron sostenibilidad en el tiempo luego del entrenamiento de la GIR.

Palabras clave: Informe radiológico calidad guía de informe radiológico.

2013-05-15   |   465 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.3. Septiembre 2012 Pags. 3529-3534 Rev Colom Radiol 2012; 23(3)